InformaUva
Lorena Arias Duque | Imágenes de Alejandro Díez
La Sociedad de Debate de la Universidad de Valladolid ha celebrado su último torneo la semana pasada en las Cortes de Castilla y León. Se trata de la Primera Liga Nacional de Debate Univeristario de las Cortes, en la que se han enfrentado diez equipos provenientes de distintas partes de España (Lleida, Salamanca, Madrid, Almería y Valladolid) entre los días 8 y 9 de mayo, hasta que se sólo quedaron dos de ellos: el equipo de la Universidad de Salamanca (ADUSAL) y el de la asociación independiente INDALO. La final tuvo lugar en el imponente Hemiciclo de las Cortes, donde a diario se desarrollan verdaderos debates políticos y se toman decisiones importantes para la Comunidad Autónoma.
En esta ocasión, el tema del Torneo ha sido la conveniencia del control de la información para la democracia. Como se establece en estos actos, los equipos deben posicionarse a favor o en contra del asunto planteado y demostrar ante el jurado no sólo sus argumentos, sino, también, sus habilidades de oratoria para convencer a la audiencia o refutar al equipo contrario.
Hacia las 12.15 h del viernes arrancó la fase final del Torneo, donde se enfrentaron ADUSAL, a favor del control de la información, e INDALO, en contra. Ambos equipos se desenvolvieron con gran soltura en el estrado, aportaron datos, estadísticas y teorías de todo tipo, incluyendo términos tan interesantes como el efecto ‘Streisand’ o el ‘fact-checking’, para respaldar sus respectivas posturas. En el transcurso del debate, se descubrieron realidades tan llamativas como que «el 38% de los europeos identifica la desinformación como el principal problema para la democracia, lo que deteriora la confianza en los medios de comunicación y rebaja la intención de voto», según explicó un miembro del equipo de Salamanca. Por otro lado, más allá de los datos, algunos de los litigantes destacaron por su exquisita oratoria, su capacidad de sintetizar o de enunciar realidades de manera segura y directa: «si pienso que no me mienten, no me protejo y, por tanto, no contrasto jamás», sentenció Jesús Gómez Fernández, de INDALO.
Gómez fue galardonado con el premio al mejor orador del torneo, por «la fuerza del discurso, la claridad, el carisma y la capacidad de convencer». El premio al equipo subcampeón fue para ADUSAL, por su «temple, estrategia y una gran capacidad de adaptación a lo largo de la liga». Finalmente, el vencedor definitivo de esta edición fue INDALO, por «defender sus ideas con pasión, rigor y espíritu ejemplar». El premio para los miembros del equipo es un viaje cultural en torno a la enología del canal de Castilla y un vuelo en globo aerostático.
Antes de que el jurado proclamara su fallo, la consejera de Educación de la Junta, Rocío Lucas, y el presidente de las Cortes, Carlos Pollán, pronunciaron unas palabras de reconocimiento a los participantes de la Liga. «Hablar bien no es sólo juntar palabras – señaló Lucas – es pensar lo que se dice, es entender a quién te diriges, es saber contestar sin levantar la voz (…) y os puedo asegurar que eso no siempre se aplica desde donde estáis sentados vosotros ahora». Pollán, por su parte, les instó a indagar en sus propias convicciones y a formarlas a través de la práctica, para afrontar con seguridad cualquier debate próximo, así como a no dejar que «nada ni nadie» silencien estas convicciones: «Si tenéis algo que decir, decidlo ahora, pero también decidlo siempre».
Raúl Milán
Helena Masedo
